В Приморье обсуждают перспективы развития атомной энергетики, связанные с планами строительства на Дальнем Востоке АЭС (с участием «Росатома»). По утвержденной Правительством РФ генеральной схеме размещения, до 2042 года эти объекты генерации появятся в Приморском и Хабаровском краях, а также в Якутии и на Чукотке. Эксперты уверены, что для Приморья мирный атом — чуть ли не единственный способ обеспечить растущие потребности в электроэнергии. Основными ее потребителями станут создаваемые инвесторами энергоемкие производства. А их запуск станет драйвером развития экономики региона, включая социальную сферу.
Олег Попов, генеральный директор АО «Уссурийское предприятие тепловых сетей»
«В Приморье наблюдается значительный энергодефицит. Строительство атомной станции — это увеличение энергопроизводства в регионе примерно на 2 тыс. МВт (два блока по 1 тыс. МВт каждый). Генерация дополнительных мощностей действительно позволит покрыть потребности всего края.
Мы активно развиваем преференциальные режимы, создаем производственные площадки на территории Приморского края, в том числе в Уссурийске. Но будущим заводам не хватит электроэнергии. Поэтому на уровне государства было принято решение о повышении энерговыработки. В целом Уссурийский городской округ готов и хотел бы реализовать проект, инициированный Минатомом. У нас сосредоточены трудовые ресурсы, развита социальная и дорожная инфраструктуры, есть запасы энергетического сырья. Непосредственно рядом — Спасский цементный завод, что тоже удобно для строительства.
Производство не может развиваться без дополнительных мощностей. Большие потребности у производств, например, у завода металлоконструкций или других энергоемких предприятий. Для жителей это не станет проблемой, потому что их бытовое потребление невелико. Но если планировать строительство новых промышленных объектов, то уже при отсутствии свободных мощностей в электросетях не получится развивать все это дальше.
Люди обычно связывают атомные электростанции с опасностью — радиацией, облучением. Но современная ядерная энергетика, особенно в мирных целях, — это максимально безопасная история. Недавно я побывал на Белоярской атомной электростанции. Мы посетили новый объект—введенный в эксплуатацию примерно в 2015 году.
Поразил высочайший уровень организации труда и культура работы. Все продумано до мельчайших деталей. Безопасность производства — по высшим стандартам. Люди, которые там трудятся, — это специалисты мирового уровня, профессора, преподаватели новосибирского и екатеринбургского институтов. Высочайшие специалисты, прошедшие подготовку еще при Советском Союзе.
На Белоярской АЭС установлены реакторы замкнутого контура, где ядерное топливо не контактирует напрямую с окружающей средой. Это технически невозможно. Конечно, не исключены непредвиденные ситуации, но современные системы безопасности — это многоуровневая пассивная и активная защита, которая исключает возможность выхода радиации за контур.
Российские компании, в частности «Росатом» — мировые лидеры в области ядерных технологий. У них полностью замкнутый цикл: проектируют, строят, эксплуатируют и перерабатывают отходы. Уникальность российской ядерной науки в системе, которая гарантирует безопасность и экологическую чистоту, а также позволяет перерабатывать отработанное ядерное топливо для дальнейшего использования. Россия идет в сторону утилизации и упреждающей переработки отходов, чтобы обеспечить ресурсную базу на десятки, а то и сотни лет вперед.
Я слышал разные мнения по вопросу альтернативы АЭС. Например, предлагали построить ТЭЦ, которая могла бы работать на газе или угле. Но ее мощность всего 50 МВт — это очень мало по сравнению с необходимыми 2 тыс. МВт. Чтобы покрыть потребности региона, нужно несколько таких объектов — это экономически не эффективно, да и просто невозможно.
Есть еще идея — построить ГРЭС — но у нас нет таких рек, как в Братске, например, чтобы реализовать гидроэнергетику в подобном масштабе. Поэтому строительство именно атомной станции — единственный реальный вариант».
Джамбулат Текиев, заместитель председателя Заксобрания Приморья, председатель комитета по региональной политике, законности и международному сотрудничеству
«В Приморье нет возможности построить другие электростанции — настолько же эффективные, как АЭС. Вопрос строительства атомной электростанции обсуждается еще с советских времен. В регионе давно существует проблема с энергией. Это тормозит реализацию больших проектов на юге Приморья — судостроительные заводы, металлургические комбинаты и нефтехимия. Есть и другие инвесторы, инициаторы других проектов, которым тоже необходима электроэнергия. И без дополнительных мощностей нам вопрос энергодефицита не закрыть. В данной ситуации именно строительство атомной электростанции решит проблему. Обсуждались разные варианты — где это будет находиться, какой это будет объект. Говорили про какие-то модульные плавучие АЭС, в районе Фокино, где планируется строительство крупных заводов. Специалисты рассматривали разные варианты, проделали большую работу, чтобы определить, как это сделать безопаснее и эффективнее.
Дефицит ощущают все, происходят отключения электроэнергии, сети изношены, цены на электроэнергию высокие. Дополнительные мощности позволят снизить стоимость для населения и предприятий и покрыть дефицит — дать мощности тем, кто ощущает их нехватку.
При этом еще до создания АЭС нужно решить многие вопросы, в особенности связанные с передачей электроэнергии. Сети изношены, и нужно будет строить дополнительно инфраструктуру на юге края — во Владивостоке, Находке, Уссурийске, Хасанском округе. Здесь появятся те энергоемкие производства, которые потребуют мощности в первую очередь.
И, главное здесь учесть экологию и безопасность — на стадии проектирования, строительства и эксплуатации. Эти вопросы важно учесть заранее».
Марина Маслова, депутат думы Уссурийского городского округа
«Сталкиваюсь с противоречиями, мнения людей по этому вопросу разделились. Считаю это полезным. Когда все идет гладко, и все выступают за проект, это настораживает. Вопросы людей — это интерес, и это нормально. И именно для взаимодействия у нас пройдут открытые слушания, встречи, возможность напрямую задать вопрос «Росатому».
Важна работа с пожилым поколением. Люди ищут информацию, ответы на свои вопросы. В «Росатоме» дают вполне понятные ответы. Строительство АЭС — это совершенно другой норматив, другая ситуация, нежели была на момент аварии на Чернобыльской АЭС. Когда люди на слушаниях получают реальные ответы, у них исчезает тревога, начинается ожидание. Мы верим, что все удастся, что край заживет по-другому.
Страхи вызывает нехватка информации. У «Росатома» все открыто: компания хорошо работает с людьми, проводит экскурсии, организует туры. Например, в Свердловской области — можно посмотреть, как было до строительства и как сейчас. Молодежь сравнивает нашу ситуацию с другими странами. Дети в школах приводят в пример Китай, где 40-45 атомных станций. И какое при этом развитие — они тоже этого хотят в нашей стране.
Некоторые опасения связаны с природными рисками — наводнениями, затоплением станции. Об этом тоже нужно говорить честно. Люди боятся, что станцию затопит, или она так и не достроится. Также волнует вопрос рабочих мест. Специалистов узкой направленности недостаточно — а для строительства и обслуживания объекта нужны именно такие. Поэтому и ведутся подготовительные работы, создаются учебные классы, технические и профильные институты — все ради того, чтобы обеспечить регионы кадрами.
Создание АЭС — важное дело для региона и страны. Строительство — это всегда прогресс. Важно, чтобы будущие поколения оставались здесь, развивались и приносили пользу своему краю».
